En los últimos años los debates sobre el género, la igualdad y el papel de los hombres en la sociedad se han trasladado con fuerza al entorno digital. Términos como incels o machoesfera aparecen constantemente en Redes Sociales y medios de comunicación. Pero, ¿qué significan realmente y cómo nos afectan?
Para entender el panorama actual es necesario hacer un viaje que va desde las estructuras sociales más profundas hasta las pantallas de nuestros teléfonos móviles, buscando también las soluciones que nos permitan construir una sociedad más sana y libre de violencia.
Los pilares del problema: ¿Qué son el patriarcado y la masculinidad?
El patriarcado puede entenderse como un sistema social que establece y reproduce relaciones de desigualdad y dominación entre hombres y mujeres. No se limita a las instituciones, sino que también está presente en la vida cotidiana y en las relaciones personales, y se manifiesta en ámbitos como la economía, la cultura, la sexualidad o la violencia. Aunque sus consecuencias afectan especialmente a las mujeres, sus normas también condicionan la vida de los hombres y de toda la sociedad.
Para comprender cómo se construyen estas desigualdades, es importante distinguir entre sexo y género. Mientras el sexo hace referencia a características biológicas, el género engloba los roles, expectativas y comportamientos que la sociedad atribuye a hombres y mujeres. Estas normas no son naturales ni inmutables, sino que se aprenden y reproducen en la vida cotidiana, generando presiones sobre quienes se ajustan a ellas y discriminación hacia quienes se alejan de los modelos establecidos.
En este contexto surge el concepto de masculinidad hegemónica, que representa el ideal cultural dominante de lo que significa «ser un hombre» y establece determinadas jerarquías entre las distintas formas de vivir la masculinidad. No todos los hombres encajan en este modelo, pero sus normas influyen en la manera en que se relacionan y son valorados socialmente. Así, las masculinidades pueden ocupar diferentes posiciones (hegemónica, cómplice, subordinada o marginada) según su relación con este ideal y con otras desigualdades sociales.
El salto a las pantallas: la Machoesfera y la Incelosfera
El patriarcado no es algo anticuado que pertenezca al pasado; ha demostrado una enorme capacidad para mutar y adaptarse a los nuevos tiempos. Hoy en día, utiliza las Redes Sociales, los algoritmos y la lógica de la posverdad, en la que los hechos objetivos pierden peso frente a las emociones y las creencias personales, para crear trincheras digitales. Es lo que conocemos como la machoesfera.
La machoesfera es un ecosistema digital compuesto principalmente por hombres cisgénero, heterosexuales y blancos. Su punto de unión es el rechazo frontal a las políticas de igualdad y la narrativa de que la masculinidad tradicional está sufriendo una «crisis» provocada por el feminismo. En entornos geográficos como el español, esto se traduce en discursos muy concretos que inundan las Redes, tales como afirmar que «la violencia no tiene género», magnificar el mito de las «denuncias falsas» o victimizarse con la experiencia de «dormir en el calabozo». Estas ideas buscan sembrar la sospecha sobre las mujeres que denuncian y sustituir las leyes de protección específicas por normativas descafeinadas de «violencia intrafamiliar».
Dentro de esta gran comunidad digital conviven varias tribus con diferentes estrategias que históricamente han tenido presencia en foros y blogs especializados, además de comunidades de Reddit, YouTube y Redes Sociales (como Instagram, TikTok o X). Parte de estas comunidades se ha desplazado o diversificado hacia otras plataformas a medida que se han cerrado o moderado espacios específicos.
- Movimiento por los Derechos de los Hombres (MRA): Aseguran que las leyes de divorcio y de violencia de género discriminan sistemáticamente a los varones, interpretando las políticas de igualdad como una especie de «discriminación inversa».
- Hombres que Siguen su Propio Camino (MGTOW): Promueven una desconexión total de las mujeres y del matrimonio. Ven a la sociedad como un entorno hostil y «misándrico» (que odia a los hombres), por lo que proponen la retirada individual como una forma de protesta y victimización.
- Maestros de la Seducción (PUA): Comparten supuestas técnicas psicológicas y «científicas» para ligar. En la práctica, estas técnicas deshumanizan y cosifican a las mujeres, normalizando conductas que rozan o entran de lleno en el acoso sexual, la intimidación y el abuso de poder.
El gran peligro de la machoesfera es que funciona como una cámara de eco. Los algoritmos de las plataformas muestran a estos usuarios únicamente contenido que refuerza sus prejuicios, aislándolos de opiniones diferentes (homofilia ideológica), radicalizando sus posturas y dañando la convivencia democrática.
La incelosfera: cuando el resentimiento se vuelve peligroso
El rincón más extremo y oscuro de este ecosistema es la incelosfera, habitada por los llamados «célibes involuntarios» (incels). Son hombres que justifican su frustración y hostilidad por sentir que sufren una exclusión sexual y afectiva del mercado de las relaciones. Este grupo se caracteriza por tres rasgos altamente alarmantes:
- Deshumanización extrema: Consideran que las mujeres tienen un «capital erótico» que usan cruelmente para manipular y dominar a los hombres, despojándolas de su condición de sujetos con derechos y agencia propia.
- Radicalización violenta: Los foros y redes (algunas de ellas en la internet oculta o dark web) sirven de altavoz para celebrar crímenes reales. Asesinos en masa como Elliot Rodger, responsable del ataque de Isla Vista en 2014, son encumbrados en estas comunidades como auténticos héroes y mártires.
- Amenaza real a la seguridad: Lo que empieza como un meme o un comentario de odio en un foro puede traducirse en atentados cometidos por individuos radicalizados de forma exprés. Por esta razón, diversas agencias internacionales de seguridad ya clasifican el movimiento incel como una amenaza terrorista emergente.
En definitiva, internet se ha convertido en el campo de batalla donde se disputa el significado de la masculinidad, sirviendo como un motor clave para la radicalización política y los discursos antidemocráticos.
La alternativa: Nuevas Masculinidades Alternativas (NAM)
Asumir la gravedad de esta radicalización digital nos obliga a buscar soluciones urgentes. No basta con prohibir o castigar; hay que ofrecer a los hombres, especialmente a los más jóvenes, un modelo de identidad que sea saludable, democrático y atractivo. Aquí es donde entra el modelo de las Nuevas Masculinidades Alternativas (NAM).
El verdadero motor del cambio que propone el enfoque NAM es revolucionario: vincular la ética relacional con el atractivo.
Tradicionalmente, la cultura de masas ha construido un modelo donde los hombres agresivos, dominantes o «malotes» son presentados como los más deseables, mientras que los hombres igualitarios y pacíficos quedan relegados al cajón de los «buenos pero aburridos». El modelo NAM rompe este esquema. Propone una reconfiguración del deseo donde la atracción se dirija hacia hombres que rechazan por completo la dominación y la violencia en su día a día.
Por lo tanto, esta diferencia también se refleja en la forma de relacionarse en el entorno digital. Mientras que determinados espacios de la machoesfera pueden utilizar las redes para reforzar discursos de resentimiento, desprecio hacia las mujeres o victimización masculina, un hombre que se identifica con las Nuevas Masculinidades Alternativas utiliza estos espacios desde una lógica diferente. No participa en la difusión de contenidos sexistas, cuestiona los discursos que legitiman la violencia o la desigualdad y puede intervenir activamente ante comentarios machistas o situaciones de acoso. Su comportamiento online no se basa únicamente en evitar conductas negativas, sino también en promover relaciones igualitarias, apoyar a quienes sufren discriminación y contribuir a crear comunidades digitales más respetuosas y democráticas.
¿Cómo es un hombre que practica las Nuevas Masculinidades Alternativas?
- Seguridad y autoconfianza real: Su autoestima no depende de pisar a nadie. Utiliza su seguridad para plantarse con firmeza ante comentarios sexistas, bromas de mal gusto o humillaciones, incluso cuando provienen de sus amigos o de personas con estatus social.
- Acción comunicativa activa: No se limita a «no ser violento» de forma pasiva. Interviene activamente para defender a las víctimas, interrumpe discursos machistas y exige coherencia entre las palabras y los actos en las relaciones afectivas.
- Visión intercultural: Cuestiona que el único modelo válido sea el del hombre blanco occidental. Se abre a aprender de tradiciones culturales y religiosas diversas que promuevan la igualdad, visibilizando a líderes comunitarios o deportivos locales que son referentes de respeto en sus entornos.
En este sentido, la diferencia entre ambos modelos no está únicamente en lo que un hombre piensa, sino también en cómo utiliza su presencia digital. Frente a la búsqueda de reconocimiento mediante la provocación, la dominación o la hostilidad, las NAM plantean otra forma de construir estatus y atractivo: la capacidad de comunicarse, cuidar, defender a otras personas y posicionarse frente a la injusticia sin recurrir a la violencia ni a la humillación.
El beneficio para la salud de los hombres
Adoptar una NAM no es solo un acto de justicia hacia las mujeres; es también un salvavidas para la salud de los propios hombres. La ciencia ha demostrado que la obsesión por cumplir el rol tradicional (mostrarse siempre fuerte, beber en exceso, no llorar, no pedir ayuda) está detrás de altísimos índices de depresión, alcoholismo e inhibición emocional.
Los modelos no violentos quitan ese peso de encima. Permiten a los hombres mostrar sus vulnerabilidades, buscar apoyo profesional cuando sufren y construir redes de solidaridad masculina. Al saberse acompañados y no tener que fingir una «fortaleza» indestructible, disminuye drásticamente el aislamiento social, las conductas autodestructivas y el riesgo de suicidio ligado al sentimiento de fracasar como hombres.
Este camino tiene costes simbólicos: cuestionar el machismo del grupo de amigos puede provocar burlas, críticas o la pérdida de estatus. Por eso es tan urgente la educación afectiva y el apoyo institucional. Necesitamos referentes visibles de masculinidades no violentas que demuestren que se puede vivir con éxito, disfrutar de relaciones plenamente satisfactorias y ser atractivos desde la igualdad, el cuidado mutuo y el respeto absoluto.
Algunos referentes masculinos positivos en RRSS
Referencias
Ávila Bravo-Villasante, M. (2024). Machosfera, discursos de odio y algoritmización de la esfera pública. Teknokultura. Revista de Cultura Digital y Movimientos Sociales, 21(1), 69–77. https://doi.org/10.5209/tekn.90501
Cabezas Fernández, M., Pichel-Vázquez, A., & Enguix Grau, B. (2023). El marco “antigénero” y la (ultra)derecha española: Grupos de discusión con votantes de Vox y del Partido Popular. Revista de Estudios Sociales, 85, 97–114. https://doi.org/10.7440/res85.2023.06
Cano, T., & Martínez, M. (2022). Sexo, género y sexualidad. En Introducción a la sociología (2.ª ed., pp. 318–347).
Connell, R. (2003). La organización social de la masculinidad. En T. Valdés & J. Olavarría (Eds.), Masculinidad, poder y crisis (pp. 31–48).
de Beauvoir, S. (1949). El segundo sexo.
Fernández-Álvarez, Ó. (2014). Non-hegemonic masculinity against gender violence. Procedia – Social and Behavioral Sciences, 161, 48–55. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2014.12.009
Flecha, R., Puigvert, L., & Ríos, O. (2013). The new alternative masculinities and the overcoming of gender violence. International and Multidisciplinary Journal of Social Sciences, 2(1), 88–113. https://doi.org/10.4471/rimcis.2013.14
hooks, b. (2004). The will to change: Men, masculinity, and love. Atria Books.
Millet, K. (1995). Política sexual. Cátedra. (Obra original publicada en 1970)
Pérez-Martínez, V., Marcos-Marcos, J., Cerdán-Torregrosa, A., Briones-Vozmediano, E., Sanz-Barbero, B., Davó-Blanes, M. C., Daoud, N., Edwards, C., Salazar, M., La Parra-Casado, D., & Vives-Cases, C. (2023). Positive masculinities and gender-based violence educational interventions among young people: A systematic review. Trauma, Violence, & Abuse, 24(2), 468–486. https://doi.org/10.1177/15248380211030242
Sultana, A., & Altay, S. (2019). Patriarchy and women’s subordination: A theoretical analysis. e-Şarkiyat İlmi Araştırmaları Dergisi / Journal of Oriental Scientific Research. https://doi.org/10.26791/sarkiat.541704
Toledo Del Cerro, A. (2022). The new intercultural alternative masculinities for the overcoming of violence. Masculinities & Social Change, 11(3), 211–236. https://doi.org/10.17583/mcs.10268
Walby, S. (1990). Theorizing patriarchy.
West, C., & Zimmerman, D. H. (1987). Doing gender. Gender & Society, 1(2), 125–151. https://doi.org/10.1177/0891243287001002002
Zubiri-Esnaola, H., Gutiérrez-Fernández, N., & Guo, M. (2021). “No more insecurities”: New alternative masculinities’ communicative acts generate desire and equality to obliterate offensive sexual statements. Frontiers in Psychology, 12, 674186. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.674186
